Soms lees je op een website:
“Het embedden van deze website zonder toestemming van de eigenaar is niet toegestaan“.
Heeft zoiets juridische zeggingskracht ?
Vraag het ChatGPT:
Nee, zo’n tekstuele waarschuwing heeft geen enkele directe juridische zeggingskracht onder het Europese en Nederlandse auteursrecht.
Volgens vaste rechtspraak van het Europees Hof van Justitie (onder andere de bekende Svensson– en Bestwater-arresten) is het embedden of framen van content die al legaal en voor iedereen vrij toegankelijk online staat, in principe volledig toegestaan zonder dat daar toestemming voor nodig is.
Waarom heeft de tekst geen waarde?
- Geen nieuwe openbaarmaking: Bij embedden kopieer je de website of de media niet naar je eigen server; je verwijst er technisch alleen naar (via bijvoorbeeld een
<iframe>). Het Hof heeft bepaald dat je hiermee geen ‘nieuw publiek’ bereikt, omdat iedereen op internet er via de originele site toch al bij kon. - Geen contract: Een eenzijdige zin op een website is geen bindende overeenkomst (tenzij een bezoeker expliciet akkoord is gegaan met algemene voorwaarden óm de site überhaupt te mogen bekijken, al is dat bij openbare websites juridisch zeer complex af te dwingen).
Wanneer heeft het wél juridische gevolgen?
Er zijn belangrijke uitzonderingen waarin embedden wél illegaal is. De waarschuwing krijgt pas indirect juridische lading als de website-eigenaar technische maatregelen neemt:
- Omzeilen van een blokkade: Sinds een belangrijke uitspraak van het Europees Hof in 2021 (VG Bild-Kunst) geldt dat als een eigenaar technische anti-embedmaatregelen heeft genomen (zoals het blokkeren van iFrames via code) en de embedder omzeilt deze beveiliging, er wél sprake is van een auteursrechtinbreuk. De tekstuele waarschuwing kan dan dienen als bewijs dat de embedder wist dat het niet mocht.
- Illegale bron: Als de website of content (zoals een film of foto) in eerste instantie al zónder toestemming van de maker online is gezet, mag je deze nooit embedden.
- Achter een inlog of betaalmuur: Als de content alleen voor abonnees of leden zichtbaar is en via een omweg toch wordt geëmbed voor het grote publiek, is dit strafbaar.
Kortom: Een eigenaar kan embedden niet verbieden met een simpel tekstje. Wil een eigenaar embedden echt tegengaan, dan moet hij dat technisch dicteren (bijvoorbeeld via een X-Frame-Options of Content-Security-Policy header in de code van de website).
Voorbeeld Embedden:
Onderstaand kaartje draait op de servers van Buienradar en wordt hier in een venstertje getoond.
Dieplinken is overigens weer heel wat anders:
‘Linkt direct door naar een specifieke subpagina of specifiek bestand van een andere website’.
Voorbeeld: https://www.flevopost.nl/lelystad/
Hier link je meteen door naar de subpagina ‘lelystad’ van www.flevopost.nl
Zou toch wel gek zijn als dat niet zou mogen.
En dat kan ook nog eens in een venstertje
venster